La Casa Bianca afferma che "deciderà" quali organi di informazione copriranno Trump, ruotando quelli tradizionali
data:image/s3,"s3://crabby-images/e2ad3/e2ad3f1deafae9a8169858c7b85bded82b56ac95" alt="La Casa Bianca afferma che "deciderà" quali organi di informazione copriranno Trump, ruotando quelli tradizionali"
La Casa Bianca afferma che i suoi funzionari "decideranno" quali organi di informazione copriranno il presidente Donald Trump
La Casa Bianca ha affermato martedì che i suoi funzionari "determineranno" quali organi di informazione potranno regolarmente seguire da vicino il presidente Donald Trump, una netta rottura con un secolo di tradizione in cui un gruppo di organizzazioni giornalistiche scelte in modo indipendente vanno dove va il capo dell'esecutivo e lo ritengono responsabile per conto dei comuni cittadini americani.
La portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt ha affermato che i cambiamenti avrebbero ruotato i canali tradizionali dal gruppo e incluso alcuni servizi di streaming. Leavitt ha definito il cambiamento come una modernizzazione del pool di stampa, affermando che la mossa sarebbe stata più inclusiva e avrebbe ripristinato "l'accesso al popolo americano" che ha eletto Trump. Ma gli esperti dei media hanno affermato che la mossa ha sollevato questioni inquietanti sul Primo Emendamento perché il presidente sta scegliendo chi lo copre.
"Il team stampa della Casa Bianca, in questa amministrazione, determinerà chi potrà godere di un accesso molto privilegiato e limitato in spazi come l'Air Force One e lo Studio Ovale", ha affermato Leavitt in un briefing quotidiano. Ha aggiunto in un altro punto: "Un gruppo selezionato di giornalisti di Washington non dovrebbe più avere il monopolio dell'accesso stampa alla Casa Bianca".
Leavitt ha affermato che la Casa Bianca "raddoppierà" la sua decisione di escludere l'Associated Press da molti eventi presidenziali, un allontanamento dalla pratica collaudata e talvolta controversa per oltre un secolo di un pool di giornalisti di ogni piattaforma che condividono le parole e le attività dei presidenti con organi di informazione e uffici del Congresso che non possono partecipare agli eventi ravvicinati. Tradizionalmente, i membri del pool decidono chi va in spazi ristretti come lo Studio Ovale e l'Air Force One.
"È giunto il momento che l'attività di stampa della Casa Bianca rifletta le abitudini mediatiche del popolo americano nel 2025, non nel 1925", ha affermato Leavitt.
Secondo un esperto di presidenti e stampa, il cambiamento "è una mossa pericolosa per la democrazia".
"Significa che il presidente può scegliere chi si occupa del potere esecutivo, ignorando il fatto che è il popolo americano che, attraverso le tasse, paga la gestione della Casa Bianca, i viaggi del presidente e lo stipendio del portavoce", ha affermato Jon Marshall, professore di storia dei media alla Northwestern University e autore di "Clash: Presidents and the Press in Times of Crisis".
Eugene Daniels, presidente della White House Correspondents' Association, ha affermato che l'organizzazione amplia costantemente il numero dei suoi membri e le rotazioni dei pool per agevolare l'inclusione di organi di informazione nuovi ed emergenti.
"Questa mossa lacera l'indipendenza di una stampa libera negli Stati Uniti. Suggerisce che il governo sceglierà i giornalisti che copriranno il presidente", ha detto Daniels in una dichiarazione. "In un paese libero, i leader non devono essere in grado di scegliere il proprio corpo stampa".
Leavitt ha parlato un giorno dopo che un giudice federale si è rifiutato di ordinare immediatamente alla Casa Bianca di ripristinare l'accesso dell'AP a molti eventi presidenziali. L'agenzia di stampa, citando il Primo Emendamento, ha citato in giudizio Leavitt e altri due funzionari della Casa Bianca per aver impedito all'AP di partecipare ad alcuni eventi presidenziali a causa del suo rifiuto di chiamare il Golfo del Messico "Golfo d'America" come ordinato da Trump. L'AP ha affermato che il suo stile manterrà il nome "Golfo del Messico" ma prenderà nota anche della decisione di Trump.
Il giudice distrettuale statunitense Trevor N. McFadden ha affermato che l'AP non ha dimostrato di aver subito danni irreparabili. Ma ha esortato l'amministrazione Trump a riconsiderare il suo divieto di due settimane fa, affermando che la giurisprudenza nel circuito "è uniformemente inutile per la Casa Bianca".
La decisione di McFadden era solo momentanea, tuttavia. Ha detto agli avvocati dell'amministrazione Trump e all'AP che la questione richiedeva ulteriori approfondimenti prima di pronunciarsi. Un'altra udienza era prevista per fine marzo.
L'AP Stylebook è utilizzato dal pubblico internazionale e da quello degli Stati Uniti. L'AP ha affermato che la sua guida è stata offerta per promuovere la chiarezza.
Un altro ordine esecutivo di Trump per cambiare il nome della montagna più grande degli Stati Uniti da Denali a Mount McKinley è stato riconosciuto dall'AP Stylebook. Trump ha l'autorità di farlo perché la montagna è completamente all'interno del paese che supervisiona, ha affermato l'AP.
ABC News